Cos’è la disumanizzazione?
La disumanizzazione è un processo psicologico e sociale che prevede la negazione dell’umanità di una persona o di un gruppo, in modo esplicito o sottile. La prof. Michelle Maiese definisce la disumanizzazione come “il processo psicologico di demonizzare il nemico, facendolo sembrare meno che umano e quindi non degno di un trattamento umano”.
Disumanizzando qualcuno, questi viene privato delle qualità che definiscono l’essere umano come tale, delegittimandone i diritti, al fine di escluderlo e potenzialmente fargli del male.
Chi subisce disumanizzazione può essere indotto o costretto a rinunciare alla propria umanità, perché privato degli elementi e delle caratteristiche innate dell’essere umano. Quando ciò avviene in modo indiretto, spesso la persona non ne ha piena consapevolezza. Nei casi più gravi, questo processo può annientare la dignità e l’integrità della vittima di disumanizzazione. Per questo potenziale distruttivo, il fenomeno della disumanizzazione è stato ampiamente studiato per indagare le radici della cattiveria e della crudeltà umana.
La disumanizzazione si verifica particolarmente nei gruppi sociali caratterizzati da una dinamica di potere oppressivo. Tuttavia, si può verificare in molti contesti diversi, sotto forma di trattamento umiliante, sfruttamento del lavoro o sottomissione a regimi non democratici, per esempio.
Inoltre, lo sviluppo tecnologico e il dilagare dell’informazione hanno, in parte, favorito la diffusione di dinamiche disumanizzanti, rendendole più sottili e pervasive.
Esempi storici e moderni
La disumanizzazione attraversa tutta la storia umana, manifestandosi in contesti, epoche e forme diverse.
Durante la colonizzazione delle Americhe, persino alla corte di Carlo V si metteva in discussione l’umanità dei popoli indigeni, arrivando a descriverli come “più simili a scimmie che a esseri umani”. Nel Medioevo, la caccia alle streghe rappresentava una forma di disumanizzazione diretta: alcune donne venivano demonizzate perché considerate minacciose per l’ordine patriarcale. L’etichetta di “strega” permetteva di perseguitarle e zittire ogni forma di ribellione femminile.
L’esempio forse più noto e drammatico è la disumanizzazione degli ebrei durante la propaganda nazista. Gli ebrei venivano designati come esseri inferiori e pericolosi: venivano paragonati ad animali (topi, serpenti, avvoltoi), a demoni (accusati di essere “uccisori di Dio”) o persino ad agenti patogeni (virus, veleni), per giustificarne l’esclusione e lo sterminio.
Anche nei conflitti moderni, come quelli recenti in Medio Oriente a Gaza, si continua a fare uso di strategie comunicative e simboliche che spogliano il “nemico” della sua umanità, facilitando così l’accettazione della violenza e dell’orrore.
Tuttavia, non riguarda solo contesti bellici o storici. Nel tessuto sociale quotidiano odierno, la disumanizzazione si esprime in molti modi.
In ambito politico e nella propaganda, la disumanizzazione viene spesso utilizzata per giustificare discriminazioni, esclusioni o persino violenze o altri trattamenti degradanti contro gruppi sociali minoritari (etnie, classe sociale, orientamento sessuale), attraverso la diffusione di stereotipi e narrazioni che negano la complessità e la dignità dell’altro. Un esempio è la rappresentazione delle donne come oggetti di desiderio sessuale piuttosto che come persone.
Anche le istituzioni possono contribuire a questa dinamica: si pensi all’abuso di potere da parte delle forze dell’ordine, al linguaggio spersonalizzante, o a trattamenti umilianti che negano la dignità dei cittadini. La disumanizzazione può assumere anche forme più sottili e invisibili, per esempio ignorare i bisogni e le emozioni di chi è senza fissa dimora, o ridurre i migranti a numeri o problemi da gestire, senza riconoscerne la storia e l’umanità.
Qualcosa di simile avviene nel mondo del lavoro, dove la pressione alla produttività e la gestione impersonale delle risorse umane possono portare a trattare i lavoratori come numeri o ingranaggi, ignorando i loro bisogni personali e il loro benessere psicologico.
Nel settore sanitario, la crescente digitalizzazione dei servizi e l’adozione di pratiche standardizzate rischiano di trasformare il paziente in un “caso clinico” o in un insieme di dati, compromettendo la relazione umana tra medico e assistito e alimentando sentimenti di isolamento e spersonalizzazione.
Nel mondo digitale, infine, la disumanizzazione prende nuove forme. La distanza fisica data dagli schermi, l’anonimato e la disconnessione emotiva facilitano linguaggi psicologicamente violenti e offensivi, dove le vittime smettono di essere viste come persone e sono ridotte a un semplice avatar.
Il cyberbullismo e l’hate speech ne sono esempi evidenti. In questi ambienti, la polarizzazione delle opinioni e la diffusione di fake news contribuiscono a rafforzare la percezione dell’altro come nemico o minaccia, riducendo l’empatia e la capacità di dialogo.
In tutti questi casi, vi è la tendenza a ridurre la persona a una funzione, a una categoria o a un problema, minando le basi della convivenza civile e della solidarietà sociale. Ciò che si viene a mancare è il riconoscimento reciproco: quando non vediamo più l’altro come umano, diventa più facile giustificare azioni che, in condizioni normali, ci sembrerebbero inaccettabili.
Tipi di disumanizzazione
A seconda di come si verifica il la disumanizzazione, possiamo distinguerne diverse tipologie. Ecco le principali:
Animalizzazione: Si verifica quando la condizione dell’essere umano viene assimilata a quelle di un animale. Quando l’essere umano viene percepito e trattato come un animale, gli vengono negate le capacità tipicamente umane, come la razionalità, la moralità e la raffinatezza, e gli vengono attribuite quelle tipiche degli animali (nel senso più crudo e selvaggio) come impulsività, volgarità, irrazionalità, brutalità o immoralità.
Questa dinamica si manifesta chiaramente in situazioni di sfruttamento lavorativo, nel trattamento degradante riservato a gruppi emarginati, nelle torture inflitte in ambito carcerario, nella riduzione della donna a oggetto sessuale, o nelle violenze perpetrate durante i conflitti armati.
Meccanizzazione: È un fenomeno più recente del precedente, nato dopo la rivoluzione industriale, che consiste nel percepire l’essere umano come una macchina. La meccanizzazione porta a vedere l’individuo come un robot senza emozioni, empatia, calore e spontaneità, e gli attribuisce qualità come freddezza, rigidità e passività. Oggi, questo tipo di disumanizzazione è accentuata dal progresso tecnologico e dall’urbanizzazione, in cui ogni persona è un numero, un pezzo in più dell’ingranaggio del sistema, piuttosto che un individuo dotato della capacità di sentire e pensare.
Per esempio, in molte grandi aziende, soprattutto nei settori ad alta produttività, i dipendenti sono spesso trattati come “risorse” intercambiabili per compiere un lavoro standardizzato, mentre l’unicità e il benessere emotivo della persona sono messi in secondo piano in nome della performance.
Infra-umanizzazione: Si tratta della forma di disumanizzazione tipica del mondo odierno, secondo alcuni ricercatori. Infatti, oggi, la disumanizzazione ha acquisito una forma più sottile, diventando quel processo per cui i membri dei gruppi dominanti tendono a percepire le persone di altri gruppi come meno capaci di provare emozioni complesse, e dunque meno pienamente umane.
Per esempio, nel contesto sanitario, uno studio ha rilevato che alcuni medici tendono inconsciamente a considerare i pazienti di minoranze etniche come meno sensibili al dolore rispetto ai pazienti bianchi. Questo porta a una minore somministrazione di analgesici o a una sottovalutazione della sofferenza. Insomma, a un trattamento meno “umano”.
Auto-disumanizzazione: La disumanizzazione può manifestarsi anche verso sé stessi. Si parla di auto-disumanizzazione quando, dopo aver agito in modo non etico, le persone tendono a percepirsi meno umane. D’altra parte, sentirsi meno umani può favorire ulteriori comportamenti immorali, creando un circolo vizioso. Infatti, il concetto dell'auto-disumanizzazione è estremamente legato all’immoralità.
Il legame bidirezionale tra comportamento immorale e auto-disumanizzazione è stato esaminato in tre studi scientifici. Il primo esperimento ha mostrato che ricordare un’azione immorale, come mentire, riduce il senso di umanità percepita. Il secondo ha evidenziato che evocare sensazioni di auto-disumanizzazione aumenta la probabilità di mentire. Il terzo ha combinato i due meccanismi, confermando che l’immoralità porta a una percezione ridotta della propria umanità, la quale a sua volta favorisce comportamenti ulteriormente disonesti.
In pratica, chi agisce in modo non etico può cominciare a vedersi come privo delle qualità mentali e morali tipiche dell’essere umano, come se ciò giustificasse ulteriori azioni scorrette. Questo processo può spiegare perché certe persone cadano in spirali discendenti di disonestà e enfatizza l’importanza di riconoscere queste dinamiche per evitare che la disumanizzazione di sé stessi porti a una progressiva perdita di integrità morale.
Linguaggio ed esclusione morale
La disumanizzazione può essere vista come un processo psicologico della mente umana. Inizia con la creazione di un’immagine mentale nemica. Quando ci si schiera, si perde del tutto la fiducia nell’altro e si genera rabbia verso l’altro. In questo modo, mentre l’idea del nemico si va consolidando, si perde anche la capacità di ascoltare e comunicare con empatia. Una volta inquadrato il conflitto come il bene (noi) verso il male (l’altro), sorgono sempre nuovi obiettivi per punire o distruggere l’avversario.
Perchè l’immagine nemica si possa sostenere, si usa il linguaggio, spesso con immagini. Per esempio, i nazisti descrivevano gli ebrei come untermenschen (cioè “subumani”), o topi o roditori portatori di malattie; questi termini si ritrovavano dagli opuscoli militari ai libri per bambini. Succedeva anche con i serbi, che chiamavano i bosniaci “alieni”. Allo stesso modo, gli indigeni venivano spesso definiti “selvaggi”.
È interessante che la disumanizzazione porta all’esclusione morale. Per esempio, anche se crediamo che l’omicidio o la tortura siano sbagliati, perché sono diritti umani fondamentali, il gruppo target della disumanizzione potrebbe essere fuori dalla portata di chi è naturalmente protetto dal nostro codice morale. Vale a dire, potremmo arrivare a credere che, per quel gruppo disumanizzato, i diritti umani possano essere violati.
David Smith, autore di Less Than Human, spiega che la disumanizzazione è un processo psicologico che ci permette di superare le inibizioni naturali verso il fare del male ad altri esseri umani. Come specie sociale, siamo biologicamente programmati per provare resistenza a infliggere dolore, uccidere o degradare i nostri simili. Ma quando iniziamo a usare un linguaggio che riduce l’altro a un animale, un oggetto o un nemico invisibile, ci alleniamo lentamente a escluderlo dal nostro ambito morale. Ed è così che la disumanizzazione ha alimentato nella storia numerosi atti di violenza, violazioni dei diritti umani, crimini di guerra e genocidi, schiavitù e torture incluse.
Radici psicologiche della disumanizzazione
Le radici psicologiche della disumanizzazione affondano in diversi meccanismi cognitivi ed emotivi, spesso inconsapevoli, che guidano il modo in cui percepiamo e valutiamo gli altri.
La ricerca psicologica ha indagato a fondo come e perché le persone arrivino a disumanizzare altre persone, soprattutto dopo gli orrori della Seconda guerra mondiale.
Uno studio del 2015 ha mostrato che le persone tendono a considerare meno “umani” i gruppi etnici diversi dal proprio. Infatti, un fattore chiave è la tendenza alla categorizzazione sociale: per semplificare la complessità del mondo, il cervello umano divide le persone in gruppi (“noi” contro “loro”), accentuando le differenze e riducendo l’empatia verso chi è percepito come esterno. Questo processo è rafforzato da bias cognitivi come la de-individuazione, che porta a vedere gli altri membri di un gruppo come indistinti e privi di caratteristiche personali.
Un altro fattore importante è il potere. Degli esperimenti dell’Università di Tilburg hanno rivelato che chi si sente potente tende a percepire gli altri come meno civili o infantili, facilitando decisioni dure, come spostamenti forzati o trattamenti dolorosi. In situazioni di potere, si tende a preferire soluzioni efficaci ma fredde, con livelli di empatia scarsi o nulli. Anche studi precedenti, come quelli condotti da Stanford e altre università, confermano che il potere può aumentare la disumanizzazione, rendendo più semplice agire senza considerare il dolore altrui.
In tutti questi processi psicologici, l’educazione e le norme culturali giocano un ruolo fondamentale: contesti in cui si promuovono stereotipi negativi o si legittimano pratiche discriminatorie favoriscono la diffusione di atteggiamenti disumanizzanti.
Inoltre, l’ansia, la paura e la minaccia percepita sono potenti catalizzatori della disumanizzazione: in situazioni di conflitto o competizione, l’altro viene visto come un pericolo, facilitando la negazione della sua umanità per giustificare aggressività o esclusione.
Infine, la distanza psicologica ed emotiva, come l’anonimato nei social media o la burocrazia nei sistemi sanitari, riduce la percezione dell’altro come individuo, facilitando comportamenti freddi o crudeli.
La disumanizzazione, dunque, non è solo il risultato di ideologie estreme, ma può emergere anche da dinamiche ordinarie e automatiche della mente umana, rendendo il fenomeno particolarmente insidioso e diffuso.
Conseguenze della disumanizzazione
La disumanizzazione ha conseguenze catastrofiche sia a livello individuale che collettivo. Giustifica violenze estreme come omicidi, stupri, torture e sfruttamento, generando profonda sofferenza nelle vittime, fino al suicidio.
A livello psicologico, provoca perdita di autostima, vergogna, ansia e depressione. Sul piano sociale, favorisce conflitti, guerre, discriminazioni e violazioni dei diritti umani. In ambito lavorativo o sanitario, può portare a trattamenti freddi e impersonali, peggiorando la qualità delle cure e aumentando il burnout. Alimenta inoltre la polarizzazione sociale, ostacola il rispetto reciproco e indebolisce l’empatia anche in chi la pratica.
In sintesi, la disumanizzazione compromette gravemente il benessere individuale e mina le fondamenta della convivenza civile, distruggendo la coesione sociale e ostacolando la costruzione di società giuste, inclusive e rispettose della dignità di ogni individuo.
Come riconoscere e contrastare la disumanizzazione?
Contrastare la disumanizzazione richiede un impegno profondo e diffuso, che coinvolga tanto il piano individuale quanto quello collettivo. È necessario coltivare una cultura dell’empatia e del riconoscimento reciproco, in cui l’altro venga visto e trattato sempre come essere umano, titolare di diritti e degno di rispetto, anche quando siamo in disaccordo o apparteniamo a gruppi diversi.
Possiamo riflettere sul fatto che è improbabile che ogni cittadino che ha partecipato o assistito a crimini contro l’umanità fosse un mostro. La verità è che siamo tutti vulnerabili al lento scivolamento della disumanizzazione. Ciò che è fondamentale è sviluppare pensiero critico e consapevolezza linguistica.
Le parole contano. Infatti, è così che la disumanizzazione si insinua: non come atto improvviso e violento, ma come pratica quotidiana e quasi invisibile, che agisce attraverso le parole, le immagini, i silenzi e i meme. E proprio per questo, siamo tutti responsabili nel riconoscerla e fermarla.
Oggi più che mai, i social media alimentano questa deriva: X, Facebook, Instagram diventano luoghi dove è facile escludere moralmente chi non ci piace, spingendolo fuori dal campo dell’umano con insulti, derisioni, immagini disumanizzanti, spesso protetti dall’anonimato e senza conseguenze. Eppure, ogni volta che riduciamo qualcuno a un animale, a un mostro, a un’immagine caricaturale, non stiamo dicendo qualcosa su di loro: stiamo rivelando qualcosa su di noi, sulla nostra umanità e sul nostro senso di giustizia.
Contrastare la disumanizzazione significa dunque rifiutare il linguaggio dell’odio in ogni sua forma, anche quando colpisce chi non ci piace o chi percepiamo come nostro "avversario". Non può esserci doppia morale: se ci offendono le parole usate contro alcune persone, dovremmo indignarci allo stesso modo quando vengono rivolte ad altre, indipendentemente dal loro orientamento politico o dalla loro posizione sociale.
Nel mondo sanitario, questo si traduce in una umanizzazione profonda delle cure, basata su ascolto, dialogo, presenza. Nella società e nella politica, vuol dire costruire narrazioni inclusive che resistano alla semplificazione e alla violenza simbolica. Nell’educazione, vuol dire formare persone consapevoli, capaci di empatia e discernimento.
Infine, per contrastare la disumanizzazione, dovremmo fare un atto di coraggio personale: abbracciare la nostra umanità. Se la disumanizzazione inizia con le parole e le immagini, la riumanizzazione comincia nello stesso punto. Significa scegliere ogni giorno di non attraversare quella linea sottile che separa il dissenso dal disprezzo, il confronto dalla violenza, la responsabilità dall’umiliazione, custodendo così la dignità umana come confine invalicabile della nostra convivenza.
Bibliografia
Enzo, C. (2018). La de-umanizzazione vista dalla psicologia: rischi e soluzioni [Blog Post]. Retrieved from: https://www.tagesonlus.org/2018/12/13/la-de-umanizzazione
Martínez R, Moya M, Rodríguez R. Humanos, animales y máquinas: entendiendo el proceso de deshumanización 2017;10(3): 178- 189. https://www.redalyc.org/journal/2710/271053857005/html/
Smith, David Livingstone. Less Than Human: Why We Demean, Enslave, and Exterminate Others. New York: St. Martin's Griffin, 2012. ISBN 978-1250003836.
Bruneau, E., Kteily, N., Kteily, N., Waytz, A., & Cotterill, S. (2015). The Ascent of Man: Theoretical and Empirical Evidence for Blatant Dehumanization. Journal of Personality and Social Psychology,109 (5), 901-931
Magaña A. Reseña de “Economía mundial. De la Revolución Industrial a la Primera Guerra Mundial” de Alfredo de la Lama. Signos Históricos 2011; (25):138-143.https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=34422572005
Lammers, J., and Stapel, D. (2010) Power increases dehumanization. Group Processes and Intergroup Relations.
Gruenfeld, D. H.; Inesi, M. E.; Magee, J. C. & Galinsky, A. D. (2008) Power and the Objectification of Social Targets. Journal of Personality and Social Psychology; 95(1): 111–127.Burrai F, Apuzzo L, Micheluzzi V. Umanizzazione delle cure: innovazione e modello assistenziale. Giornale di Clinica Nefrologica e Dialisi. 2020;32:47-52. do
i:10.33393/gcnd.2020.1984.
Brown B. Braving the Wilderness. Capitolo 4: People Are Hard to Hate Close Up. Move In. Trad. C. Lemes Dias. Milano: Vallardi; 2017.
Volpato C. (2011). Deumanizzazione. Come si legittima la violenza. Bari: Laterza.
Volpato C. (2012). La negazione dell’umanità: i percorsi della deumanizzazione. Rivista Internazionale di Filosofia e Psicologia, 3, 1: 96-109
Leyens J.P., Paladino M.P., Rodriguez-Torres R., Vaes J., Demoulin S., Rodriguez-Perez A. & Gaunt R.(2000). The emotional side of prejudice: The attribution of secondary emotions to ingroups and outgroups.Personality and Social Psychology Review, 4, 2: 186-197.
Brandt, M. J., & Reyna, C. (2011). The chain of being a hierarchy of morality. Perspectives on Psychological Science, 6, 428–446.
Haslam, N. (2006). Dehumanization: An integrative review. Personality and Social Psychology Review, 10, 252–264.
Haslam, N., Bastian, B., Laham, S., & Loughnan, S. (2011). Humanness, dehumanization, and moral psychology. In M. Mikulincer & P. R. Shaver (Eds.), The social psychology of morality: Exploring the causes of good and evil (pp. 203– 218). Washington, DC: American Psychological Association.
Kouchaki, M., Dobson, K. S. H., Waytz, A., & Kteily, N. S. (2018). The Link Between Self-Dehumanization and Immoral Behavior. Psychological Science, 29(8), 1234–1246.
Kozak, M. N., Marsh, A. A., & Wegner, D. M. (2006). What do I think you’re doing? Action identification and mind attribution. Self-Dehumanization and Immoral Behavior attribution. Journal of Personality and Social Psychology, 90, 543–555.
